אוחנה דליה יעל נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בקשה למתן הפטר היא הבקשה שלפניי.

הדיון היום הוא המשך הדיון שהחל בחודש יוני 2010, אלא שבעת ההיא לא יכולתי לקבל החלטה בהעדר חומר עובדתי רלבנטי, כמו למשל פרטים על זכות החייבת במקרקעין, ובעיקר פרטים לגבי ערכם ו/או שווים.

לדיון הקודם התייצבו מספר נושים, שהתנגדו למתן ההפטר.

לקראת הדיון היום, הגישה המבקשת חוות דעת שמאי מקרקעין, מר אגסי יוסי, וכן הודעה מטעמה ובה הערכת שווי זכויותיה במקרקעין.

מסתבר כי חלקה במקרקעין הוא מזערי, 1/12, וכי יש להביא בחשבון בעת שומת המקרקעין רכיבים שונים המפחיתים את שווי הזכויות.

בהתאם לשווי המקרקעין, ראתה המבקשת להציע סכום נוסף לקופת הכינוס, שיבטא את שווי זכויותיה במקרקעין.

שני נושים התייצבו לדיון היום. אחד הנושים כלל לא הגיש תביעת חוב ומבקש להגיב רק לאחר שהכנ"ר יתן החלטה לעניין הארכת מועד להגשת תביעת החוב. הנושה השני, הבנק הבינלאומי, התנגדת להצעת החייבת במתכונתה.

נציג הכנ"ר סבר כי ניתן ליתן הפטר מותנה לחייבת, מאחר שהיא עמדה בחיובים הנובעים ממעמדה במהלך הליכי פשיטת הרגל, כי קריסתה הכלכלית והתנהלותה עובר להליך היו בתום לב וכי היא שוהה בהליך די זמן כדי לאפשר לה לסיים פרק זה של חייה ולפתוח דף חדש, וכדי לאפשר לה לפתוח דף חדש, הציע נציג הכנ"ר שהמבקשת תוסיף לקופת הכינוס סכום הגבוה מזה שהוצע על ידה.

החייבת הסכימה להצעת נציג הכנ"ר, כך גם הנושה – הבנק הבינ"ל.

לאחר ששקלתי את השיקולים הרלבנטיים למתן הפטר, ובין השאר, נתתי דעתי לנסיבותיה האישיות של החייבת כפי שתוארו על ידי בא כוחה, מצבה הרפואי, גילה, כושר השתכרותה והאפשרות להגדיל את קופת הכינוס, ובעיקר נתתי דעתי לעמדת הכנ"ר, המביא לפניי את אינטרס הנושים, מצאתי לקבל את הבקשה.

ניתן בזה הפטר מותנה לחייבת וההתנאה היא כי תוך 3 חודשים תשלים החייבת סכום כסף, כך שבקופת הכינוס יהיה סך של 65 אלף ₪.

לאחר שהחייבת תשלים את הסכום כאמור, ניתן יהיה ליתן הפטר מוחלט ללא צורך בדיון.

הכנ"ר יסיים לבדוק את תביעות החוב כדי שניתן יהיה לסיים את ההליך כולו.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: שרית פרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: